El Tribunal Suprem d'Arbitratge de la Federació de Rússia va emetre una "absolució" impost cas "IKEA Mos". pregunta preu era 1 mil milions de rubles. El tribunal va dictaminar que tot acabat i reparació de la màquina pels inquilins en els centres comercials sota el nom de "Mega", eren irracionalment reconegut ingressos de la companyia. D'acord amb això, IKEA no haurà de pagar impostos sobre la renda i la propietat amb el seu valor.
Com a recordatori, es va presentar a l’empresa IKEA Mos una reclamació fiscal il·legal per al 2006-2007 per import de 775 milions de rubles en l’impost sobre la renda i 42 milions i mig de rubles en l’impost sobre la propietat. La pena per a tot el període va ascendir a gairebé 201 milions de rubles russos. El principal import dels càrrecs va ser que IKEA no inclogués deliberadament les no vendes ingressos la quantitat produïda per l'acabat dels inquilins en els centres comercials, que ha construït l'empresa. D'acord amb la inspecció tributària, IKEA subestimat deliberadament el seu impost sobre la renda en més de 3 milions de rubles., La reducció del valor mitjà anual de la propietat gairebé 2 mil milions de rubles.
IKEA no estava d'acord amb la decisió de les autoritats fiscals, havent perdut el procediment principal 3-x audiències. Segons el tribunal, IKEA va entrar en contractes d'arrendament de béns arrels i acord d'operació fins a la finalització de la construcció d'un centre comercial. Els treballs de reparació es va dur a terme pels inquilins pel seu propi compte sense compensació d'IKEA. No obstant això, ja que aquestes obres es fa abans del registre de la propietat i administració dels centres comercials en funcionament, és l'empresa sueca de mobles ha de tenir en compte tots costos en forma d'inversions de capital en actius fixos. La Sala de Primera Instància d'acord amb aquests arguments.
Aquesta decisió va tenir un impacte visible inspeccions no només a IKEA, sinó també a altres pagesos que paguen els seus impostos i considerats per a la seva reparació en forma d'inversions de capital en els costos de propietat arrendades. També van ser presentades les reclamacions de les autoritats fiscals, motivades pel fet que els inquilins no se'ls va permetre prendre en compte el cost d'acabat, a títol gratuït comès en els interessos del titular de l'estructura. OOO "Leroy Merlin Vostok" i LLC "Auchan", que va llogar l'espai en centre comercial "MEGA", fins ara guanyar el cas d'impostos. Si perd IKEA, la situació podria canviar dramàticament, però l'aplicació de la companyia va ser tingut en compte, i el panell de jutges que va transferir el cas per formar una sola pràctica.
D'acord amb la troica placa judicial VOSTÈ, reparació inquilins funciona abans de la data en què l'edifici en funcionament a causa del desig dels inquilins per obrir punts de venda de forma simultània amb l'obertura del centre comercial. D'altra banda, en el moment de botigues de lloguer d'edat decoració Es va desmantellar, i el nou propietari va servir acabat per satisfer les necessitats individuals. La manca de resolució en la posada en funcionament de l'edifici en el moment de les àrees de transferència a l'arrendatari no cedir vàlid. Per tant, si aquests costos es reconeixen en la inversió de capital de l'arrendatari per al propietari, l'inquilí està exempta de prendre-les en compte a efectes fiscals.
advocats líders han donat suport a la decisió de l'EAC, assenyalant que la decisió va ser presa tenint en compte les pràctiques prevalents en el mercat de béns arrels, quan inquilins passar les instal·lacions d'acabat en l'etapa final de construcció. En el moment en el manual IKEA no ha comentat sobre els resultats de l'assaig.
