El dret de la Cort d'Arbitratge Federal del Districte de Moscou es va determinar deixar sense canvis la decisió dels tribunals inferiors respecte d'un litigi entre l'empresa "IKEA Home and Commercial Property"(D'ara endavant - el llogater) i OOO"RUKON"(D'ara endavant - el propietari). La resolució és el següent: el propietari demandat per la recuperació de l'entorn de 33 milions a compte del deute en virtut dels contractes d'arrendament i explotació de l'energia dièsel, va rebutjar.
D'acord amb els materials del cas pot rastrejar seguint la cronologia de l'evolució de la situació. A l'octubre de 2006 any entre les dues empreses havia signat un contracte. Segons ells, el propietari ha de donar a l'inquilí era un equip especial (motor dièsel) per a ús temporal. L'arrendatari, al seu torn, es va comprometre a pagar per l'ús, i després tornar-lo dins d'un temps especificat.
Comenceu a prendre amb relació conflictiva 2008, quan el propietari ha fet una sol·licitud per a la devolució del poder, sense esperar al final del període d'arrendament. Al mateix temps que anaven a ser tot el personal i connectat al sistema de subministrament d'energia per dur a terme una verificació completa de servei. Des del IKEA seguit de la negativa a causa del fet que no es va utilitzar l'equip en el moment. La connexió es realitza automàticament un temps i cost addicional.
LLC "RUKON" a través dels seus representants requerit per pagar la seva renda en diners equivalent, que abasta el període d'ús de l'equip després de l'aturada del contracte d'arrendament fins al retorn de l'energia dièsel. També havien de unir-se a despeses de compensació que fossin necessaris per a la realització de l'auditoria de l'objecte llogat.
En 2010, les parts havien arribat a un acord de 2. Segons ell LLC "IKEA Home i la propietat comercial" era transferir al demandant la quantitat de $ 175 milions. Atès que l'oferta de l'acció es va dur a terme en l'any 2011, el tribunal havia rebutjat la petició de les parts i, de fet, el mateix reclam. A l'octubre de 2013 el Tribunal d'Apel·lació va confirmar la decisió d'un tribunal inferior.
